[已解决] Rhino量产问题

2
回复
2894
查看
打印 上一主题 下一主题
[复制链接]

微信扫一扫 分享朋友圈

该用户从未签到

1
发表于 2016-11-16 01:26:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 AnnL 于 2016-11-16 01:33 编辑

关于Rhino量产,想请教一个问题,因为过去工作我都是使用pro-E作为建模工具,各曲面上也都没有任何问题,通常会到分件,薄壳,拔模角都完成, 档案给结构工程师,但是因为新工作的公司使用的软体是Rhino,估计我也需要练一下

但是一直有个疑问,一般使用Rhino当建模软体的公司,产品真要进入量产阶段时候是不是还是会必须转给结构工程师? 一般要导入量产会怎么处理? 是不是都不薄壳直接给结构工程师?然后结构工程师是否还是用proe或SW去量产? Rhino可以做参数修改,薄壳,拔模角这些吗? 而且一般转换不是很容易有破面问题吗? 反而更麻烦?

因为要是最后都是给公司的结构工程师用proe或SW去量产,想跟公司提议我想保持用proe建模...所以想先问问看各位有Rhino到量产经验的大神们意见。 ..!
谢谢!


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏
收藏0
支持
支持0
反对
反对0
订阅 Rhino 最新资讯
回复

使用道具 举报

签到天数: 3096 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]开坛元老

2
发表于 2016-11-16 21:00:49 | 只看该作者
Rhino的建模优势就是快速,且也可以很严谨准确,目前软件之间转档只要不是建模不严谨,不同软件之间转档几乎是无损的,转档后proe/sw继续制作结构设计的特徵历史也可以配合的很好,一般如果曲面外型设计变更用参数也很难修改,当然如果是一些方方正正的造型用proe/sw相对容易控制参数,但是遇到曲面,犀牛修改曲面的能力还是会比结构软件有优势,用什麽软件主要看个人看团队及领导,简单说犀牛与结构软件的配合是没问题的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 7 天

连续签到: 1 天

[LV.3]三顾茅庐

3
发表于 2016-11-20 09:26:43 | 只看该作者
赞赞赞,
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

15927211580

周一至周五 9:30-18:00

武汉市武昌区中山路380号201

  • 关注微信公众号

  • 微信咨询客服号

QQ- Archiver- 鄂ICP备12016959号   充值M币 |勋章中心 | ( 鄂ICP备12016959号 )

Powered by Discuz!X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.

金融信息行业协会理事单位 | 信息服务业行业协会会员单位 | 网络信贷服务业企业联盟单位